Kjell

PS. Fler kvinnor!!! DS.

Kjell

Håller med dig! Frågan om konfrontation är bästa metoden måste ändå tas på stort allvar. Långt ifrån alla muslimer eller troende av vilken kulör det vara må är mottagliga för en knytnäve. Ett fåtal är, det stora flertalet är förmodligen döva; vill inte lyssna eller skiter i det, och så finns ett fåtal intellektuellt påverkbara, som vi borde kommunicera med. Den senare gruppen kan möjligen komma till tals med den stora ignoranta majoriteten.

Gunnar och jag debatterade med Daniel Brattgård och tjugo etikstudenter; sjuksköterskor, kuratorer, diakoner, präster och läkare, igår. En röst: den som tror på något övernaturligt lever ett rikare liv än den som [enbart] uppskattar och njuter av en sagolika verklighet och livet före döden.

Just för tillfället samlar jag på adjektiv som kan vara bra att ha för framtida debatter och beskrivningar av en storartad illusion; gudsbegreppet.

OBS! argument för gudstro är (inte personen som framför uppfattningen): primitiva, naiva, barnsliga, aningslösa, enfaldiga, outvecklade, rudimentära, underutvecklade, enkla, torftiga, simpla, inskränkta, oförståndiga, korkade, åsneaktiga, fåraktiga, omdömeslösa, knäppa, enkelspåriga, trångsynta, abderitiska, befängda, puerila, blåögda, imbecilla, oförnuftiga, osanna, cyniska, omoderna, kunskapsfientliga … eftersom de bygger på och försvarar ett antagande; inte ens en hypotes i vetenskaplig mening, en spekulation om en sfär som inte går att beskriva, inte analysera, som alla troende har var sin subjektiva uppfattning om. Gudstro är en illusion, inbillning, inbillad föreställning, synvilla, luftslott, bländverk, ogrundad förhoppning, falsk förhoppning, självbedrägeri. En utgångspunkt som är minst lika giltig som motsatsen. Med förnuftet påkopplat är den naturligtvis mera giltig.

Och dessutom är det på något sätt självklart att jag skall förhålla mig till fenomenet: – Va’ är du inte troende? Då är du ateist eller agnostiker? – Nej, svarar jag numera, jag är ingenting i förhållande till denna naiva tro på ett liv efter detta och andra mirakler.

Om man bara ställer sig ett stycke ifrån, böjer sig ner eller klättrar upp på en stege och betraktar självbedrägeriet borde alla kunna se det löjliga i situationen.

Fler förslag!

Först vill jag bara påpeka att du är på Humanisterna VÄSTs hemsida, vår lokalavdelning i förbundet Humanisterna vars hemsida du hittar på http://www.humanisterna.se

Vi ägnar mycket riktigt stor energi åt att försvara och utveckla åtskillnaden mellan religion och samhälle; vi strävar efter ett sekulärt samhälle. Vi är FÖR allas rätt att tro på precis vad som helst så länge det inte går ut över någon annan. Därför skall inte religion eller annan tro på övernaturliga fenomen styra eller ens påverka t ex lagstiftningen.

Vi är alltså FÖR det sekulära samhället och följden därav blir religionskritik precis som vi också kritiserar pseudovetenskap t ex alternativmedicin.

Amnesty kritiserar av naturliga skäl de nationer som fängslar politiker och ägnar mycket lite kraft åt att berömma alla de nationer som inte gör det. Humanisterna kritiserar de negativa konsekvenserna av bokstavstro på vad det vara månde därför att vi vill bidra till ett samhälle där de mänskliga rättigheterna får råda. Vad det innebär hittar du bakom länken ovan till höger ”Humanister är för” under rubriken Medlemmarna skriver.

Vi bör endast hålla oss till den vetenskapliga sanningen i
alla våra diskussioner med de, som från början redan är utvalda och frälsta till ett liv efter detta.

Med vänliga hälsningar

Patrik Allander

Kjell